关于鲁迅的短篇小说《祝福》改编的电影中祥林嫂怒砍门槛的情节，存在不同的观点：

不妥的观点

观点一：祥林嫂一生都在压抑地活着，她的所有行为都是为了生存，而不是为了反抗。捐门槛是为了减轻自己的“罪恶”，而不是为了反抗封建礼教。怒砍门槛的行为与她的性格和当时的社会背景不符，显得过于突兀和不符合逻辑。

观点二：祥林嫂是一个深受封建思想毒害的农妇，她的行为、思想和生活准则都自觉或不自觉地维护封建思想和礼制。怒砍门槛是一种直接反抗封建迷信的行为，不符合她性格的发展和她对封建礼教的认知。

观点三：电影中增添的怒砍门槛情节，虽然可能意在表达受压迫人民的反抗意识，但与鲁迅原著中祥林嫂的形象不符，显得她卑微而愚蠢，甚至可能误导观众认为封建迷信是可以被轻易反抗的。

可取的观点

观点一：有人认为，怒砍门槛的情节可以唤起观众对封建压迫的反抗欲望，尽管这与鲁迅的原意可能有所出入，但这种改动可以让观众更深刻地感受到封建社会的残酷和不公。

观点二：增添这一情节可以丰富祥林嫂这一角色的内心世界，表现出她在绝望中的愤怒和无奈，从而使她的形象更加立体和真实。

总结：

从鲁迅原著的角度来看，怒砍门槛的情节与祥林嫂的性格和她所受的封建思想毒害不符，因此显得不太妥当。这一改动可能会破坏人物性格的连贯性和真实性，甚至可能误导观众。然而，从电影改编的角度来看，这一情节或许可以作为一种艺术表达，唤起观众对封建压迫的反抗意识，尽管这种表达方式可能并不完全符合鲁迅的原意。

建议：

如果电影制作方决定在电影中进行这样的改编，建议在剧本和演员表演上更加细致地刻画祥林嫂的内心挣扎和反抗，以减轻这一改动对原小说形象的影响，并避免给观众带来误解。