关于领导不负责任的古语，综合历史典故和文献记载，可参考以下内容：
一、直接批评领导失职的典故
《左传·昭公七年》 “夫物物有其官，官修其方，朝夕思之。一日失职，则死及之。”杜预注：“失职有罪。”
这句话通过“物物有其官”的制度性要求，强调官员失职的严重后果，可引申为领导职责的不可推卸性。
《诗·召南·采蘩序》
“夫人可以奉祭祀，则不失职矣。”毛传：“不失职者，夙夜在公也。”
以祭祀职责为例，说明尽职尽责是领导的基本要求，失职即失德。
二、通过反面事例讽刺领导无能
“扶不起的阿斗”
源自《三国演义》，刘备因刘禅（阿斗）平庸无能，即使赵云等猛将辅佐仍无法振兴蜀汉，被后世称为“扶不起的阿斗”。此典故常被用来批评领导任人唯亲、缺乏远见。
“竖子不足与谋”
《史记·项羽本纪》记载，范增劝项羽设鸿门宴除掉刘邦，但项羽因犹豫不决导致计划失败。范增怒骂项羽“竖子不足与谋”，讽刺其缺乏决断力。
三、其他相关表述
“朝夕思之”： 强调领导需时刻关注职责，如《左传》所言，失职将招致严重后果。 “夙夜在公”
这些古语或直接谴责失职，或通过典故隐晦批评领导能力不足，共同构成对负责任领导行为的传统价值观。
声明：
本站内容均来自网络，如有侵权，请联系我们。
