莎士比亚与薄伽丘作为文艺复兴时期的人文主义代表，在对人性肯定的基础上存在显著差异，主要体现在以下方面：

一、关注焦点的差异

薄伽丘

主要集中于人性的本能层面，通过作品如《十日谈》歌颂男欢女爱、欲望与自然人性。他的描写多围绕感官体验和情感冲动，强调人性的原始驱动力。

莎士比亚

在承认人性的本能基础上，更注重人的理性与精神追求。他通过戏剧（如《哈姆雷特》《罗密欧与朱丽叶》）刻画复杂内心世界，歌颂仁爱、友谊、道德勇气等高尚品质，提升人性的精神境界与尊严。

二、表现手法的差异

薄伽丘：

语言简洁明快，善于通过具体场景展现人性欲望，如《十日谈》中的人物对话直接而生动。

莎士比亚：采用诗意化语言和象征手法，通过矛盾冲突（如善与恶、生与死）揭示人性复杂性，例如《哈姆雷特》中“生存还是毁灭”的哲学思辨。

三、思想深度的差异

薄伽丘：属于早期人文主义者，主要批判教会对人性的压抑，但未系统提出超越本能的理性追求。

莎士比亚：不仅批判宗教禁欲主义，还通过作品探讨人性与命运、自由与责任等哲学问题，其思想更具系统性和深度。

四、历史地位的差异

薄伽丘：被视为人文主义文学的奠基人之一，其作品对后世文学产生重要影响。

莎士比亚：被公认为人文主义文学的巅峰代表，其作品被翻译为多种语言，对全球文学发展具有深远意义。

综上，莎士比亚在肯定人性的同时，通过理性光辉提升人类精神境界；薄伽丘则更侧重于揭示人性本能与欲望，两者共同推动文艺复兴时期人文主义思想的发展。