关于道德重于法律的事例，可以从历史案例和现实事件中寻找。以下是两个典型的例子：

一、历史案例：赵娥复仇案（道德优先于法律）

案件背景

东汉时期，赵娥为父赵君安被仇敌李寿杀害，三个弟弟均死于非命。赵娥誓死为父复仇，暗中准备行凶。

法律与道德的冲突

- 法律层面：

赵甲（赵娥之子）为避免被牵连，谎称是自己杀人，但最终被乾隆帝识破，面临凌迟之刑。按大清律，赵大家应受连坐，但赵甲作为受害者本不应受罚。

- 道德层面：赵娥坚持“父仇不报，人活何意义”，最终手刃仇敌，雪洗赵家耻辱。她的行为虽违法，但符合道德伦理中对家族荣誉的维护。

二、现实案例：山东醉酒案件（法律维护道德底线）

案件背景

2012年，李浩醉酒后与妻子表妹张敏发生不当关系，导致妻子发现后要求返还财产。李浩在九年后仍秘密转账给张敏及其家庭。

法律与道德的平衡

- 法律层面：

根据《民法典》，李浩因不当得利被认定需返还款项，法院判决其赔偿近72万元。

- 道德层面：王莉（李浩妻子）发现真相后，虽心怀怨恨，但仍选择通过法律途径维权，体现了对婚姻忠诚的道德坚守。法院最终判决李浩赔偿，既维护了法律权威，也间接弘扬了道德观念。

总结

这两个案例分别从“违法但合道德”和“法律维护道德底线”两个维度展现了道德与法律的关系。赵娥复仇案强调道德对个体行为的强制力，而山东醉酒案件则体现了法律在维护社会基本道德规范中的作用。两者共同说明，法律与道德并非完全对立，而是相互补充，共同构建社会秩序。