苏格拉底、柏拉图、亚里士多德是古希腊哲学的三位奠基人，他们的思想对西方哲学发展影响深远。以下从核心观点、方法论及政治思想等方面对比三者的异同：
一、哲学核心观点
苏格拉底 - 道德哲学核心：
提出“美德即知识”，认为道德行为基于对善的认知，通过“助产术”引导人们自我发现。
- 认识论：主张通过理性对话和质疑达到真理，反对感觉主义和相对主义。
柏拉图 - 理念论：
认为现实世界是感官世界的影子，真正的存在是理型世界（如善的理念、美的理念），万物因分有理念而存在。
- 政治哲学：以《理想国》为例，提出哲学家王统治的理想政体，强调国家应追求真理与正义。
亚里士多德 - 经验主义：
主张通过观察和经验获取知识，强调物理世界的实在性，反对柏拉图的抽象理念。
- 四因说：提出物质四因（质料因、形式因、动力因、目的因）解释事物运动，构建系统化的哲学体系。
二、方法论差异
苏格拉底：采用对话式问答（苏格拉底式对话），通过矛盾和质疑揭示真理。
柏拉图：通过哲学对话构建理念世界，以《对话集》形式传承思想。
亚里士多德：综合观察与逻辑分析，创立形式逻辑体系，强调归纳与演绎结合。
三、政治思想对比
苏格拉底 - 强调法律与正义的关联，认为法律是维护社会秩序的理性工具。
柏拉图
- 设想哲学家王统治的理想国，主张通过教育培养哲学家，实现灵魂净化与国家正义。
亚里士多德
- 提出“中庸之道”，主张政治制度应平衡个人自由与集体利益，倡导民主与法治结合。
四、其他关键差异
对诗歌起源的看法： 柏拉图认为诗人受神灵启示，通过语言表述理念；亚里士多德则主张诗歌源于人类模仿本能。 对真理的追求
总结
苏格拉底以道德哲学为根基，柏拉图通过理念论构建理想世界，亚里士多德则用经验主义和逻辑体系完善哲学体系。三者虽师承关联，但思想逐步走向对立，共同推动西方哲学从自然哲学向伦理哲学的转变。
