庄子的“圣人不死，大盗不止”是《胠箧》中的核心命题，其含义需结合道家思想背景与庄子的哲学立场综合理解，具体可从以下角度分析：
一、字面与语境解析
“圣人”的双重含义 庄子此处所指的“圣人”，既包含传统意义上的道德楷模（如仁义礼智信），也暗含对功利主义圣贤观的批判。他反对将“仁义”等道德标签强加于人，认为这些是人为标榜的“伪道”。
“大盗”的象征意义
“大盗”并非单纯指盗贼，而是象征对既有秩序（如礼教、仁义体系）的破坏者。庄子认为，当道德体系崩溃时，盗贼行为才会猖獗。
二、深层哲学内涵
对“礼教”的批判
庄子通过“圣人不死，大盗不止”批判了以仁义为核心的社会秩序。他主张“绝圣弃智”，即摒弃人为的道德标尺，回归自然本真状态。在他看来，真正的“大道”是顺应自然，而非人为制造道德规范。
平等与反权威
该命题隐含对传统权威（如圣人）的质疑。庄子认为，若社会过度依赖圣贤治理，反而会引发对立（如精英与民众的矛盾），导致“盗贼”（即反抗力量）的滋生。这种思想与《道德经》中“不尚贤，使民不争”的平等理念相呼应。
自然与无为
庄子主张“为而不争”“无为而治”，认为真正的治理应顺应自然规律，而非人为干预。当圣人（即功利型圣贤）消亡后，社会将回归自然秩序，盗贼问题也会随之解决。
三、历史与思想背景
春秋战国的社会动荡： 庄子生活在诸侯纷争、礼崩乐坏的时代，传统秩序崩溃，导致道德相对主义泛滥，这为他的思想提供了现实土壤。 与老子的关联
四、争议与解读
部分学者认为，庄子此言可能并非单纯批判圣人，而是通过极端表述揭露礼教虚伪，倡导超越人为标准的“神人”境界。但结合其整体思想，更核心的仍是对自然与人为秩序的辩证思考。
综上，庄子的这一命题通过看似矛盾的表述，深刻揭示了道德人为性与自然本性的冲突，体现了道家“反传统、重自然”的核心思想。
