作诠释与下定义是两种不同的说明方法，主要区别体现在以下几个方面：

一、定义完整性要求

下定义

必须完整揭示概念的全部本质特征，且定义对象与外延完全一致。例如：“水是没有颜色、无气味、无味道的透明液体”，通过“透明液体”（属概念）与“其他液体”（种差）的界定，完整表达了水的本质属性。

作诠释

只需揭示概念的部分本质特征，解释对象与外延可不一致。例如：“雪是在云中形成的固态降水物”，侧重描述雪的形成过程而非其本质属性，属于对现象的说明而非定义。

二、表达形式与语言特点

下定义

采用判断句式，强调准确性和概括性。例如：“统筹方法是一种安排工作进程的数学方法”，通过“数学方法”（种差）明确其本质属性。

作诠释

可能用多种句式，语言更通俗易懂，常带有描述性。例如：“人是能制造工具并使用工具进行劳动的高级动物”，通过功能描述阐释人的本质特征。

三、内容侧重点

下定义

聚焦事物的本质属性，如“肥料是能促进植物生长的物质”，直接揭示其核心功能。

作诠释

侧重外观、性质或特征，如“杂文是文艺性的议论文”，描述其文体特征而非本质定义。

四、说明对象与内容的可交换性

下定义：

对象与内容可互换，例如“统筹方法是一种数学方法”与“数学方法是一种统筹方法”意义相同。

作诠释：内容与对象不可交换，例如“雪是云中形成的固态降水物”不能反转为“云中形成的固态降水物是雪”。

五、科学性与严谨性

下定义需遵循“种差+属概念”的逻辑结构，具有严格性；

作诠释因侧重非本质特征，语言相对灵活，科学性较低。

总结：下定义是严格界定概念本质的逻辑表述，而作诠释是对事物特征的解释性说明。两者在完整性、形式、内容侧重点及科学性上存在明显差异。