苏格拉底时期确实存在法律体系，但他的法律思想与同时代法律实践存在显著差异。以下是具体分析：

一、古希腊法律体系背景

古希腊是西方法律思想的发源地，其法律体系经历了从习惯法到成文法的演变过程。公元前6世纪，雅典开始制定《十二铜表法》，标志着成文法的诞生。至苏格拉底时代（公元前470-399年），雅典已形成较为完善的法律制度，涵盖民事、刑事等领域。

二、苏格拉底的法律思想核心

法律与正义的关系

苏格拉底主张法律是正义的体现，公正的人必须遵守法律，法律是实现社会秩序的基石。他强调“守法即正义”，认为法律不仅是社会契约，更是个人道德的体现。

法律权威与道德义务

公民对法律负有不可推卸的义务，即使法律存在瑕疵，也不得以“以恶制恶”为由违反。苏格拉底在审判中坚称，即使判决不公，他仍需服从法律，维护法律的尊严。

法律与自由的关系

苏格拉底认为法律的目的不是限制自由，而是通过公正的规范保护并扩大自由。他主张最好的法律是自愿遵守的法律。

三、苏格拉底与法律实践的冲突

苏格拉底因“不敬神”和“败坏青年”被判处死刑，这一事件成为西方法律史上的标志性案例。他拒绝逃亡，以生命诠释对法律的忠诚，进一步阐释了法律权威高于个人意志的理念。

四、历史评价与影响

苏格拉底的法律思想对后世影响深远，尤其强调法律与道德的统一，为罗马法及现代法治奠定基础。他的“守法即正义”成为西方法律伦理的核心命题。

综上，苏格拉底时期不仅有法律体系，而且其思想深刻影响了法律实践与理论发展，成为西方法律文化的奠基人之一。