关于国共两次合作的哲学分析，可以从以下三个维度进行探讨：

一、联系的观点

历史背景的关联性

两次合作均发生在半殖民地半封建社会的背景下，第一次合作（1924-1927）旨在推翻北洋军阀统治，第二次合作（1937-1945）则是为抵抗日本侵略。两次合作的背景虽不同，但均与民族危机相关，体现了历史发展的连续性。

矛盾双方的转化

在第一次合作中，国共两党的对立差异是矛盾的次要方面，共同敌人（北洋军阀、帝国主义）是主要矛盾，因此能够形成统一战线。而在第二次合作中，日本侵略成为主要矛盾，两党的对立差异降为次要，合作成为必然选择。

二、矛盾的观点

主要矛盾与次要矛盾的转换

第一次合作时，反帝反封建是核心任务，国共矛盾处于次要地位；第二次合作时，中日矛盾上升为主要矛盾，国共矛盾转化为次要矛盾，体现了“矛盾转化”的辩证法。

矛盾双方的对立统一

两次合作均通过“求同存异”实现，例如第一次合作中两党在纲领上达成一致，第二次合作中虽无正式纲领，但通过《国共合作宣言》形成默契。这种对立统一关系推动了历史发展。

三、发展的观点

曲折性与前进性

两次合作均经历失败与成功。第一次合作因国民党右派反动而破裂，但为后来的革命积累了经验；第二次合作最终取得抗日战争胜利，标志着中华民族从屈辱走向复兴，体现了“前途光明，道路曲折”的发展规律。

新事物取代旧事物

两次合作中，旧势力（军阀、帝国主义）不断被削弱，新思想（联俄、联共、扶助农工）得以传播，符合“新事物必然战胜旧事物”的历史趋势。

总结

国共两次合作是特定历史条件下的产物，既体现了联系的普遍性，又反映了矛盾的动态转化，更彰显了事物发展的前进性与曲折性。其经验教训为现代国家治理提供了重要启示，如统一战线的重要性、意识形态协调的必要性等。