在法学毕业论文评审表中填写指导老师点评时，需结合学术水平、研究能力、写作规范及学生表现等多维度进行综合评价。以下是具体建议及示例：
一、学术水平评价（30分）
理论价值与现实意义 - 阐述选题在法学领域的理论创新点及对实践的指导意义，如供应链风险防范机制的构建对行业管理的贡献。
- 若涉及跨学科研究，需说明不同学科知识的融合创新。
文献综述与研究方法
- 评价文献查阅的广度与深度，能否有效支撑研究假设。
- 说明研究方法（如案例分析、实证研究）的合理性与科学性，是否结合定量与定性分析。
二、研究能力评价（30分）
观点与论据
- 观点是否具有独创性，能否提出新的法学解释或解决方案。
- 论据是否充分、可靠，包括数据来源、案例选择及逻辑推理的严谨性。
分析与论证
- 分析过程是否全面，能否从多个维度验证研究假设。
- 论证逻辑是否缜密，结论是否由研究结果合理推导。
三、写作规范评价（20分）
结构与逻辑
- 论文结构是否清晰，各部分衔接是否自然，符合学术论文的写作规范。
- 逻辑性强弱，论述是否层层递进，避免跳跃性思维。
语言与格式
- 文字表达准确流畅，专业术语使用规范，图表、公式等辅助工具是否规范。
- 参考文献标注是否完整，引用格式符合学术规范。
四、其他评价维度（10分）
工作态度与潜力： 是否按时完成研究任务，对待修改意见的接受度及改进能力。 创新意识
示例点评：
> 该生论文选题紧扣法学热点，通过实证分析探讨了知识产权侵权的成因与防治，具有较高的理论价值。研究方法科学，数据收集与分析过程严谨，结论具有现实指导意义。论文结构合理，语言表达流畅，符合学术规范。但需注意部分章节论述稍显冗长，建议精简表达。
填写建议：
客观具体：避免模糊评价，如“良好”“优秀”等，应结合具体事例说明优势与不足。- 建设性：在肯定成绩的同时，提出具体可行的改进建议，如“建议增加国际案例分析”或“优化章节结构”。- 分点评分：若采用评分制，可参考上述维度进行量化评分。
