《狂人日记》中确实存在用字问题，但并非传统意义上的错误，而是鲁迅运用了 通假字的写作手法。以下是具体分析：

“狠”与“月”的通假

文中“今天夜里，狠美的月光”中的“狠”是通假字，实际应为“月”。这种用法反映了当时白话文初期的文字习惯，也体现了鲁迅对传统文化的批判。

历史典故的误用

易牙献子：

原文“易牙蒸了他儿子，给桀纣吃”存在历史错误。根据史料，易牙是商朝末年人物，以蒸子献父著称，而齐桓公是春秋时期君主，两者分属不同时代。鲁迅可能故意混淆以突出“礼教虚伪”的主题。

“本草什么”：文中“本草什么”应为“本草拾遗”，是唐代陈藏器的著作，而非李时珍。

写作手法与主题表达

鲁迅通过这些“语误”将狂人的疯狂与封建礼教的荒诞性结合，例如用“语颇错杂”表现外界对“狂人”精神的误解，以此强化批判效果。

综上，鲁迅在《狂人日记》中的用字问题属于文学创作手法，既非历史错误，也非单纯笔误，而是通过文字游戏深化作品主题。