文艺复兴和宗教改革是欧洲历史上两次重要的思想解放运动，它们在反对对象和目标上存在显著差异，具体分析如下：

一、文艺复兴的反对对象与核心思想

反对中世纪神学权威

文艺复兴主要反对中世纪以基督教神学为核心的思想禁锢，强调人的理性和世俗生活的价值，主张通过复兴古典文化（如希腊罗马文化）来对抗教会的神学世界观。

反对教会的腐败与禁欲主义

文艺复兴者抨击教会的腐败行为（如贪腐、滥用权力）和禁欲苦行，提倡追求自由、幸福和物质享受，但并未彻底否定宗教本身。

人文主义与理性主义

以人文主义为核心，强调人的尊严和能力，倡导通过理性和科学方法探索世界，推动艺术、文学和科学的发展。

二、宗教改革的反对对象与核心思想

反对教皇权威与教权主义

宗教改革直接挑战罗马教皇的绝对权威，主张“信仰得救”，即个人通过信仰而非教会仪式获得救赎，反对教会对信仰解释的垄断。

反对教会的腐败与滥用权力

宗教改革者同样谴责教会的腐败现象（如赎罪券、教廷特权），但与文艺复兴不同，他们主张通过改革而非暴力手段实现宗教革新。

支持国家主权与王权

宗教改革强调教权应服从国家主权，部分改革措施（如《九十五条论纲》）为新兴资产阶级争取政治权力，推动封建王权与教权的平衡。

三、总结与对比

文艺复兴：

反对中世纪神学权威和教会腐败，但未彻底否定宗教，核心在于人文主义和理性觉醒。

宗教改革：反对教皇权威和教权主义，主张信仰自由，同时推动政治和社会改革。

两者共同推动了欧洲思想解放，为启蒙运动奠定基础，但侧重点不同：文艺复兴为宗教改革提供思想文化土壤，宗教改革则进一步瓦解教会的政治影响力。