核能供暖具有以下利与弊：

利处

清洁环保

核能供暖过程中不产生二氧化碳、氮氧化物、二氧化硫等污染物，有助于减少温室气体排放和改善空气质量。

利用核电机组二回路蒸汽作为热源，显著减少烟尘、二氧化硫、氮氧化物等污染物的排放。

高效稳定

核能供暖具有无间歇性、受自然条件约束少等优点，能够提供持续稳定的热量输出，确保冬季供暖的可靠性。

核能供热各站实现无人值守，节省了电费、维修保养费、环保支出以及人力成本。

节能效果明显

使用核能供热后，不再使用原来的锅炉及环保设备，能够有效降低企业生产成本。

核能供暖可以大幅减少煤炭消耗，降低对化石燃料的依赖。

经济性较好

核反应堆的使用寿命长（60-80年），降低了维护频率和费用。

长期来看，核能供热的建设和运营成本有望进一步降低，使得供暖价格更加亲民。

资源利用率高

核电站发电过程中会释放大量的热量，通过余热利用可以提高整体能源转换效率。

核能供暖项目可以节约大量的电能消耗。

弊处

公众接受度低

尽管核能供热技术已不成问题，但公众对核能供热的接受度成为影响其示范项目落地和产业推广的重要障碍。

高投资成本

核能供热项目存在项目投资高、运行经济性不高等问题，财务指标较难满足内部收益率要求。

厂址选择严苛

大型商用核电站在规划、选址、建设过程中受一系列严苛标准制约，出于对安全性等问题的考虑。

夏季运行问题

核能供热项目在夏季无采暖负荷和制冷负荷，仅有不稳定的工业用气负荷，对核能项目的稳定运行是严峻的考验。

放射性问题

尽管核能供暖的放射性数量低于传统燃煤锅炉，但仍存在一定的放射性风险，需要严格的安全措施来确保公众安全。

建议

加强公众宣传和教育

通过多种渠道加强核能供暖的科普宣传，提高公众对核能供暖的认知和接受度。

优化项目管理

在项目规划和实施过程中，充分考虑公众意见，确保项目的科学性和合理性。

技术创新和成本控制

通过技术创新和规模化效应，进一步降低核能供热的建设和运营成本，提高其经济性。

完善安全措施

严格执行安全标准和监测措施，确保核能供暖的安全性，消除公众的担忧。