李纲和于谦是两位在中国历史上具有重大影响力的政治家和军事将领，他们分属不同时代，面对不同挑战，其功绩和影响存在差异。以下从多个维度对两人进行对比分析：
一、历史背景与职责差异
李纲 - 生活在北宋末年，以抗金战争闻名，曾担任宰相，主张坚决抵抗金兵入侵，力主“抗金必守汴梁”。 - 主要职责是稳定后方、组织抗金军队，并在北宋灭亡后试图维持政权。
于谦
- 活跃于明朝中期，面临蒙古入侵危机，担任兵部尚书、内阁首辅，实际掌握军政大权。 - 主要职责是组织北京保卫战、稳定明朝政权，并推动改革以增强国防。
二、军事成就对比
李纲
- 带领的军队规模较大（30万），但最终因宋钦宗决策失误导致开封失守，抗金功业中断。 - 以忠诚和抗金意志著称，但缺乏统一指挥能力。
于谦
- 成功组织北京保卫战，击败瓦剌军队，阻止其南下，挽救了明朝首都。 - 提出“大礼议”改革，增强军队战斗力，为明朝稳定奠定基础。
三、个人品质与历史评价
李纲
- 以廉明著称，留下“但得众生皆温饱，不辞羸病卧残阳”等名言。 - 历史评价多为“民族英雄”或“奸臣”争议，部分观点认为其失败源于南宋统治腐败。
于谦
- 以忠诚和果敢闻名，曾力主“要留青白在人间”，象征忠贞不屈。 - 被明代及后世尊为“民族脊梁”，其事迹被广泛传诵，精神成为民族精神象征。
四、局限性分析
李纲： 受限于北宋末年积弱局面，个人能力难挽狂澜。- 于谦
五、总结与启示
两人均为民族危难挺身而出，李纲以抗金保境见长，于谦以守卫京师著称。历史评价需结合时代背景：李纲是南宋灭亡的间接原因，于谦则是明朝转型的关键人物。在民族精神层面，于谦的忠诚与牺牲更被后世所铭记。
最终答案：两人功绩不可直接比较，李纲以抗金功绩见长，于谦以守卫京师和推动改革闻名，均为中华民族脊梁。
