关于导师对答辩后论文修改的审查意见，建议从以下几个方面进行整理和回应：

一、核心修改内容

缩写规范

所有首次出现的缩写（如SEM、FT-IR、CA等）需补充全称，并确保后续使用保持一致。

符号规范

将所有温度符号修改为英文状态下的“C”，符合国际通用规范。

结论逻辑优化

部分结论存在串行问题，需调整结构使其逻辑更清晰。

参考文献格式

统一参考文献的作者姓名格式（如宏正简写改为全称），并规范引用方式。

语言规范

减少口语化表达，提升学术性。例如将“高斗”改为“高斗的话”等表述修改为更规范的学术用语。

二、结构优化建议

增加研究深度

部分章节需补充更深入的分析，例如理论模型的推导过程或实验设计的细节。

强化创新性

通过多中心大样本随机对照试验进一步验证结论的普适性，提升研究价值。

完善综述部分

扩充文献综述的广度与深度，确保研究背景的充分性。

三、写作规范要求

逻辑结构

确保各章节之间过渡自然，结论部分需独立且具有说服力。

文字表达

采用学术化语言，避免使用口语化表述，例如将“建议采用”改为“推荐采用”。

格式规范

遵循学术论文格式要求，包括页码、图表标注、引用格式等。

四、其他注意事项

回应导师建议：

在修改情况说明中需明确标注导师审核意见的具体内容及落实情况。

数据与方法：补充实验数据来源、统计分析方法及结果可靠性说明。

通过以上调整，可提升论文的学术规范性和说服力，为答辩做好充分准备。