关于政府是否应该提倡不拜年，需要从多个角度综合考量，以下是不同观点的分析：

一、支持不拜年的观点

防疫需要，保护生命健康

政府提倡不拜年主要是出于公共卫生安全考虑，减少人员聚集能降低疫情传播风险。例如中高风险地区建议就地过年，避免跨地区流动。这种以人民生命安全为优先的决策是正确的。

破除形式主义

部分传统拜年存在走形式、攀比消费等不良现象，政府倡导简化问候方式（如视频拜年）有助于净化社会风气，避免因礼节性支出加重民众负担。

缓解社会资源压力

春节本是休息时间，但拜年活动导致交通拥堵、礼品消费等社会资源浪费。减少拜年需求可缓解这些压力，让人们有更多时间休息和参与实际生产生活。

二、反对不拜年的观点

文化传承的重要性

拜年作为中华传统习俗，承载着亲情联络、文化认同的功能。完全取消可能削弱民族凝聚力，且春节作为“老人和孩子”的节日，其文化价值不应被忽视。

情感交流的替代方案

现代通讯技术（如视频通话）已能实现远距离情感表达，完全放弃线下互动可能影响人际关系的亲密度。

政策执行与强制性的争议

政府目前未发布强制性的“禁止拜年”政策，此类倡议更多属于道德劝导。若强制推行可能引发抵触情绪，反而不利于防疫工作。

三、建议与总结

灵活调整习俗：

结合地域风险等级和个人健康状况，采取就地过年、视频拜年等灵活方式，平衡防疫需求与文化传承。

强化宣传引导：通过媒体和社区宣传防疫知识，引导公众理性看待传统习俗，避免极端化解读。

保留核心价值：在保留亲情联络本质的前提下，简化拜年形式，如减少物质赠予、倡导环保出行等，使其更符合现代社会需求。

最终，政府应通过科学决策和人文关怀，引导公众在特殊时期既做好防疫，又传承文化精髓。