关于毕业论文答辩评审意见的撰写，需结合论文质量、答辩表现及学生能力进行综合评价。以下是具体建议和模板：
一、论文质量评价
选题与目标 - 题目是否契合专业培养目标，具有学术研究或实践指导意义。
- 选题难度与工作量是否匹配。
文献综述与研究方法
- 文献资料收集是否全面，综述是否系统。
- 研究方法是否科学，数据来源是否可靠。
内容结构与逻辑
- 论文结构是否清晰，层次分明，主要观点突出。
- 论述逻辑是否严谨，论据是否充分。
创新性与实用性
- 是否提出新观点或创新方法，成果是否具有实际应用价值。
二、答辩表现评价
陈述能力
- 能否清晰、流利地陈述论文要点，时间控制是否合理。
- 回答问题是否敏捷、准确，思路是否清晰。
应变能力
- 面对突发问题时，能否冷静分析并给出合理解答。
三、综合评定标准
| 优秀 | 良好 | 中等 | 不合格 |
|------|------|------|--------|
| 1. 论文质量高，答辩表现优异 | 1. 论文质量较高，答辩较流畅 | 1. 论文基本达标，答辩一般 | 1. 论文存在明显缺陷，答辩无法应对问题 |
| 2. 创新性强，有实际应用价值 | 2. 结构合理，逻辑清晰 | 2. 基本满足要求，但缺乏亮点 | 2. 论文薄弱，答辩表现差 |
| 3. 学术规范严格，无抄袭现象 | 3. 学术规范较完整 | 3. 存在少量格式或引用问题 | 3. 存在抄袭或严重格式错误 |
四、评语模板示例
优秀： "该生论文选题前沿，研究方法创新，数据分析合理，答辩表现突出，达到硕士学位水平，建议授予博士学位"。 良好
"论文结构完整，逻辑清晰，基本完成研究任务，答辩较流利，但缺乏创新见解，建议授予学士学位"。
中等：
"论文内容较扎实，答辩回答一般，但存在原则性错误，需加强文献分析和独立研究能力"。
不合格：
"论文存在重大缺陷，数据不合理，答辩无法有效回应问题，需重新撰写。
注意事项
客观公正：避免主观偏见，以事实为依据。
具体描述：尽量用量化数据（如工作量、引用文献数量）支撑评价。
格式规范：评语应符合学校要求，字数控制在规定范围内。
通过以上维度综合评估，可给出全面、客观的评审意见。
