金圣叹在《水浒传》人物评价中，将梁山好汉分为“上上、上中、中上、中下、下下”五等，其中“上上人物”仅9人。他的评价标准主要基于人物的体格、性格、品格和行为深度，具体排名及评价如下：
一、 上上人物（9人）
武松 金圣叹称其为“天人”，兼具鲁智深的粗犷、林冲的隐忍、杨志的正直、柴进的宽厚、阮七的率真、李逵的纯真、吴用的智谋、花荣的文雅、卢俊义的豪迈、石秀的警觉。其“草莽出身，粗中有细”的特质使其成为综合评价最高的人物。
鲁智深（鲁达）
以“心地厚实，体格阔大”著称，兼具侠义心肠与精细处事能力，但被认为在某些方面略逊于武松。
李逵
被赞“天真烂漫”，率真无邪，但行为残暴（如劈死孩童），金圣叹对其“率真”与“野蛮”并存的评价引发争议。
林冲
以隐忍和决断力见长，金圣叹称其“熬得住，把得牢”，但隐忍性格被认为有“琢削元气”之嫌。
吴用
智谋超群，有“军师之体”，但金圣叹批评其“为私不择”，与宋江同为“下下人”。
花荣
文雅忠诚，被称为“雅人”，但因过度愚忠（如为兄报仇）引发争议。
阮小七
以“快人”著称，性格直爽，但排名较低，部分读者认为其行为过于粗暴。
关胜
作为“云长变相”，武艺高强，但金圣叹评价其“名门之后，光环有限”。
杨志
身负将门威名，但因屡次失败被贬，金圣叹称其“旧家子弟，命途多舛”。
二、 争议人物分析
吴用： 部分读者认为其智谋与道德冲突，不应列为“上上人物”。 李逵
林冲：隐忍性格与背叛行为引发争议。
三、 其他评价维度
金圣叹还从“天人”“路见不平”“隐忍”等角度进行补充评价，例如称武松“天人”，鲁智深“路见不平拔刀相助”，林冲“熬得住，把得牢”。这些评价进一步阐释了梁山好汉的复杂性格与艺术魅力。
综上，金圣叹的排名体系以体格、性格、品格为核心，既有对传统英雄的重新定义（如武松的“天人”），也揭示了人物形象的多维性。
