在辩论赛中，正方可以采取以下策略来反驳反方关于“善意的谎言”的观点，以显得更为有力：

强调诚信和道德原则

正方可以指出，善意的谎言本质上仍然存在欺骗性，这与诚信和道德原则相悖。正方可以强调，诚信是社会秩序和人际关系的基础，而谎言，即使是善意的，也会破坏这一基础。

指出反方论证的不足

如果反方主要从道德角度攻击善意的谎言，正方可以反驳说，反方的论证缺乏足够的事实证据和逻辑推理支持。正方可以要求反方提供更多证据来证明善意的谎言在道德上是可接受的。

引用权威来源

正方可以引用权威人士或机构的研究和观点，来支持自己的立场。例如，可以引用心理学、社会学或哲学等领域的权威研究，说明善意谎言可能带来的负面影响。

列举事实案例

正方可以通过列举具体的案例来说明善意谎言的潜在危害。例如，可以引用一些真实故事，说明善意谎言如何在短期内带来好处，但最终却对他人造成伤害。

进行概率预测

正方可以进行概率分析，说明善意谎言在长期内可能带来的负面后果。例如，可以预测如果社会普遍接受善意谎言，可能会导致信任危机和道德水平下降。

揭示反方逻辑漏洞

正方可以指出反方论证中的逻辑漏洞和矛盾之处，证明反方的观点并不可信。例如，反方可能认为善意谎言是为了他人的幸福，但正方可以反问，如果每个人都用善意谎言来维护自己的利益，最终会是什么样的社会。

从实际结果入手

正方可以通过分析善意谎言的实际效果来反驳反方。例如，可以指出一些案例中，善意谎言虽然短期内带来好处，但最终却导致了更大的问题。

通过以上策略，正方可以全面反驳反方的观点，并显得更有说服力和逻辑性。