关于“不可以说谎和可以讲善意的谎言”的辩论，以下是双方的论点：

不可以说谎的论点：

不道德性：

谎言本质上是一种欺骗，欺骗是不道德的，不道德的行为不得人心。

信任的破坏：

一旦谎言被揭穿，会破坏人与人之间的信任，导致关系紧张。

内疚和焦虑：

说谎者可能会感到内疚或焦虑，这种情绪压力不利于个人的心理健康。

依赖性：

如果人们经常使用善意的谎言，可能会逐渐变得依赖谎言，从而失去守信用的重要性。

可以讲善意的谎言的论点：

保护他人感情：

有时候直话直说会伤害他人的感情，善意的谎言可以避免这种情况，传递同样的信息。

鼓励前行：

善意的谎言可以激发人们的积极性和信心，让他们更努力地追求自己的目标。

防止错误：

某些信息可能导致错误的决策，善意的谎言可以发挥其作用，防止这种错误的发生。

维护社会和谐：

善意的谎言可以避免不必要的争吵，达到和平解决问题的效果。

综合分析：

道德层面：不可以说谎的观点强调诚信的重要性，认为谎言是不道德的，无论其动机如何。而可以讲善意的谎言的观点则认为，在特定情况下，善意的谎言是可以接受的，因为它们的目的可能是为了维护他人的感情或避免更大的伤害。

信任与关系：不可以说谎的观点认为谎言会破坏信任，而可以讲善意的谎言的观点则认为，善意的谎言在维护关系方面有其正面作用。

实际应用：在实际操作中，需要根据具体情况和目的来决定是否说实话还是说善意的谎言。如果是为了保护他人的感情或避免更大的伤害，善意的谎言可能是合理的；但如果是为了长期的信任和关系的健康，坚持诚实可能是更好的选择。

建议：

明确目的：在决定说谎还是说善意的谎言时，首先要明确目的，确保行为是出于善意和必要的。

考虑后果：评估谎言可能带来的后果，包括对他人感情的影响、对信任的破坏程度等。

诚信为本：在可能的情况下，坚持诚实和透明，以建立和维护长期的人际关系和社会信任。