根据相关法律法规和政府职能定位，地方政府无权禁止老百姓自主操办酒席。具体分析如下：

一、法律与政府职能层面

法无禁止即可为

民间办酒属于公民个人权利范畴，法律未对此类行为作出禁止性规定。政府干预需基于明确的法律授权，而“法无禁止即可为”是基本法治原则。

政府职能定位

政府的核心职能是提供公共服务、维护市场秩序和保障社会管理，而非直接干预公民私人生活。操办酒席属于公民自主安排的社会活动，不属于政府职能范围。

二、实践中的争议与争议解决途径

地方性规定的合法性存疑

部分地方政府（如四川通江县）曾出台规范，但此类规定可能涉及对公民自主权的过度限制，且县级政府通常无权设定行政许可或行政处罚。

争议解决机制

若地方政府以“乱办酒席”等名义进行干预，可能引发公民投诉或法律诉讼。例如，贵州毕节织金县曾因强制整治酒席引发冲突，暴露了此类政策执行中的权力滥用问题。

三、建议与思考

倡导文明新风：

通过宣传引导，鼓励市民理性消费、节俭办席，而非依赖传统习俗。

完善基层治理：依托村规民约等机制，由社区自主管理不当行为，而非依赖行政强制。

明确权力边界：政府应严格依法行政，避免越权干预公民私人事务，以维护法治权威。

综上，地方政府无权禁止老百姓办酒席，但可通过政策引导和社区自治实现社会风气的改善。