106开头的短信内容通常属于商业信息或广告，其法律效力需根据具体内容及发送目的进行判断，具体分析如下：

一、106短信的性质与法律效力基础

商业信息载体

106开头的短信多由通信运营商发送，用于验证码、促销通知、账单提醒等商业用途，本身属于合法的商业信息传播方式。

仲裁通知的效力争议

若短信内容涉及仲裁通知，其法律效力需结合仲裁协议的存在与否判断：

- 无仲裁协议：

单纯发送仲裁通知的短信（如模板化催款信息）缺乏双方自愿达成的仲裁协议，不构成有效仲裁程序的启动依据。

- 有仲裁协议：若短信中明确包含双方签字确认的仲裁条款，并符合《仲裁法》要求，则可能具备一定法律效力，但需进一步核实发送方资质。

二、关键影响因素分析

仲裁协议的有效性

仲裁协议需满足自愿性、合法性、明确性等要求，仅凭短信通知无法直接认定存在有效仲裁协议。

通知内容的真实性与合法性

- 短信需准确反映争议事实、当事人及仲裁机构信息，否则可能被认定为无效。

- 若涉及虚假信息或法律禁止内容（如诈骗），则直接丧失法律效力。

送达方式的合规性

短信送达需满足《仲裁法》关于“书面通知”的要求，但短信易被拦截或篡改，可能影响送达效力。

三、风险提示与建议

警惕诈骗短信

常见诈骗短信伪装成仲裁通知，要求提供银行账户、验证码等敏感信息，需通过官方渠道核实。

保存证据与法律途径

若收到可疑短信，应保存完整内容及发送记录，通过12321等平台举报或向法院提起诉讼。

关注运营商规范

运营商正在推动106短信实名制，若短信签名模糊，可要求运营商标注发送方全称。

综上，106开头的短信内容法律效力需结合具体情境判断，建议谨慎对待此类信息，避免因轻信导致财产损失。