《肖申克的救赎》是一部深受观众喜爱的电影，从法律的角度来看，它涉及了许多引人深思的法律问题和司法制度。以下是一些关键点：

无罪推定原则：

电影中，安迪被定有罪主要是因为证据的缺失。尽管当时无罪推定原则已经确立，但适用是有伸缩性的，并且不免除被告证明自身清白的义务。安迪至少应该证明检方的指控是有疑点的，但实际上，检方怀疑安迪是真正的凶手，这种怀疑是合理的，因为安迪发现妻子与他人偷情，并且有杀人动机和现场证据（如脚印、摔碎的酒瓶、留有安迪指纹的未使用的子弹）。

证据的重要性：

在法庭上，证据是至关重要的。影片中，安迪放弃了犯意并把枪扔进了河里，这一行为改变了案件的走向，因为枪是安迪作为被告的主要证据，缺失了这一项，安迪的无罪辩解就失去了起码的事实根据。

司法腐败：

《肖申克的救赎》在一定程度上抨击了当时的美国司法制度和狱政制度。主角安迪在不健全的法律制度下被陷害入狱，反映了司法系统中的腐败和不公。

希望与自由：

影片通过安迪的故事，展现了希望和自由的力量。安迪在监狱中坚持希望，最终成功越狱并重获自由，这一过程不仅是对个人自由的追求，也是对司法制度的一种挑战和反思。

法律与自由：

影片中，安迪不仅依靠自己的智慧和毅力获得了自由，还通过自己的行动改变了监狱的状况，使之变得更加文明和有序。这反映了法律不仅是约束和规范的工具，也是保障自由和维护正义的手段。

总的来说，《肖申克的救赎》通过其紧张的情节和深刻的主题，从法律的角度揭示了司法制度中的问题，同时也展现了希望和自由的力量。这部电影不仅是一部娱乐作品，更是一部具有深刻社会意义的作品。