《峰爆》评分较低的原因可归纳为以下三点，综合了观众反馈和影片本身的问题分析：

一、特效制作不足

后期特效瑕疵明显

影片中山体裂缝、炸药爆炸、泥石流等关键场景的特效处理被认为过于依赖电脑生成，缺乏真实感，被观众形容为“像游戏”。尤其是末尾爆破场景，特效细节处理粗糙，直接拉低了影片整体质量。

特效与剧情匹配度存疑

部分特效场景与紧张的救援节奏不协调，例如洪翼舟徒手攀岩后“徒手抓飞机”的情节，被批评为“金手指”设定过于夸张，破坏了灾难片的真实性。

二、情感表达过于煽情

父子情感戏生硬

朱一龙与黄志忠饰演的父子在溶洞中的对话及攀岩场景被指刻意煽情，与紧张的救援主线格格不入，影响观众代入感。有观众表示，这些情节本应聚焦求生，却变成了情感渲染的负担。

角色动机合理性存疑

老洪为救儿子甘愿牺牲的情节被批评为“强行煽情”，且角色设定缺乏深度，未能有效支撑其悲壮行为。

三、市场与评价体系因素

类型片定位偏差

作为主打“中国式救援”的主旋律电影，《峰爆》在情感表达上偏向理想化，与观众对灾难片“硬核”“真实”的期待存在差异。部分观众认为，影片应更多聚焦救援过程，而非过度渲染亲情。

豆瓣评分机制争议

有观点怀疑豆瓣存在“控评”现象，高评分主要依赖明星效应（如朱一龙粉丝刷分），而真实观众反馈中差评占比较高。但此说法缺乏充分证据支持，需谨慎参考。

总结

《峰爆》的评分低是特效与情感表达未能满足观众期待的结果。尽管影片在紧张节奏和演员表现上有亮点，但整体而言，商业类型片的核心要素（如真实感与节奏把控）仍需提升。