“无济于事”和“于事无补”这两个成语在含义和用法上存在以下区别：

一、核心含义差异

无济于事

- 侧重点：

指在做事过程中无法提供实际帮助，强调行为本身对解决问题没有实质性作用。 - 例句：没有安全生产这个“1”，后面再多的“0”也无济于事。

于事无补

- 侧重点：

指事情已经发生或完成，但采取的补救措施无法改变结果，强调事后补救的无效性。 - 例句：事故发生后才采取措施，但于事无补。

二、使用场景区分

无济于事：多用于描述事前或事中行为的无效性，例如：

> 提前准备资料对会议无济于事。- 于事无补：多用于描述事后补救的徒劳，例如：

> 错误决策已造成损失，现在后悔也于事无补。

三、近义词与反义词

近义词：

无济于事（如“无补于事”）。- 反义词：

行之有效（如“立竿见影”）。

四、结构与用法

两者均为偏正式结构，可作谓语，但语境中需注意时间点的差异。

总结：

“无济于事”强调过程无效，“于事无补”强调结果无法改变。两者常被用于类似语境，但需根据具体指代的时间点选择使用。