金圣叹批评本《水浒传》与一般流传版本存在显著差异，主要区别体现在以下几个方面：

一、版本篇幅与结构

篇幅差异

金圣叹批评本仅71回（含楔子），而常见版本多为100回或120回。前者删去了梁山招安、征讨方腊等后四十回故事。

结构定位

70回本聚焦梁山好汉聚义过程，通过精妙布局（如“草蛇灰线法”“绵针泥刺法”）展现群像；100回本则在此基础上扩展为完整叙事。

二、内容篡改与创作性

人物与情节调整

金圣叹对部分情节进行了修改，如李逵杀四虎、鲁达拳打镇关西等经典场景的细节调整，旨在强化人物性格和主题表达。

新增内容

他补充了梁山排座次、受天文等后续情节，并以评语形式融入文学理论，使作品兼具叙事性与哲学思考。

三、评注体系

金圣叹批评本附有大量评语（总评、眉批、夹注等），涵盖人物分析（如108种人物相貌与性格）、叙事技巧（如“史记式”列传结构）及文学价值判断，为读者提供深度解读。

四、艺术价值与争议

提升文学地位

钱穆、胡适等大师称金批为“打倒一切的《水浒》”，其点评将《水浒》与《史记》并称“史传”经典，开创性提升了小说的文学地位。

争议性解读

部分评语（如对宋江的负面评价）引发争议，但整体上金圣叹通过批判性分析深化了作品内涵。

总结

金圣叹批评本通过删减、修改和深度评注，将《水浒传》从单纯叙事提升为文学经典，但其篡改部分因个人偏见引发争议。两种版本并存，反映了不同时代对《水浒传》的不同解读需求。