刘峙在淮海战役中能够“安然脱身”的原因，可从以下两方面分析：

一、蒋介石的权术布局

避重就轻的用人策略

蒋介石在战前已安排白崇禧负责徐州与华中的军事指挥，后因白崇禧拒绝承担可能失败的指挥责任，临时改派刘峙为徐州剿总。这种安排既体现了蒋介石对白崇禧能力的质疑，也为其转移战场压力提供了借口。

制造责任陷阱

通过让白崇禧独立指挥华中原战区，蒋介石制造了“两个指挥系统互不统属”的局面，导致战场协调混乱。这种策略既避免了直接责任归咎于白崇禧，又为刘峙的失职提供了“客观条件”。

二、战场指挥的直接原因

指挥系统瘫痪

刘峙在淮海战役中表现平庸，未有效组织防御，导致黄百韬兵团被围困。其指挥失误与战场混乱密切相关，进一步削弱了其抵抗能力。

主动放弃抵抗

在宿县防御等关键节点，刘峙选择不布防，直接导致中原野战军攻占该地区，改变战场态势。这种主动放弃的行为加速了其败退进程。

三、战败后的政治处理

责任转移与包庇

淮海战役结束后，蒋介石未追究刘峙的直接责任，反而因整体战败痛斥他“丢人”，并将其从所有职务上免职。这种政治操作既维护了蒋介石的权威，又为刘峙保留了基本的面子。

流亡生涯的延续

刘峙被免职后流亡至印尼，最终从事教学工作。这一结局与其在战场上的表现无直接关联，更多反映了其个人命运与时代洪流的交织。

综上，刘峙在淮海战役中“安然脱身”的根本原因是蒋介石的权术运作与战场责任的转移，而非其个人能力的体现。这一历史事件也反映了国民党高层内部信任缺失与战略误判的深层问题。